Publicitat enganyosa?

Aquesta setmana, els que llegim l’Actual, que no som tots els habitants del municipi, hem pogut observar tota un plana, la 4, amb la publicitat de la campanya per el civisme i la convivència.

Tota una plana per exposar el següent:

PUBLICITAT2012: Pel mal ús i la destrossa dels contenidors els castellarencs hem pagat 53.000 € Article 61.1. Contaminació per residus, neteja i degradació visual de l’entorn urbàFes un bon ús dels contenidors, no siguis brètol.Volem un Castellar cívic.

• Primera observació: qualsevol persona veu l’encapçalament de publicitat i ja ni es para a prestar-hi atenció.
• Segona: qualsevol empresari hauria de vendre's l’empresa per a fer un anunci a plana sencera.
• Tercera: no es pot dir menys en 37 paraules.
• Quarta: hom es pot parar a pensar que no ha fet mai mal ús ni destrossat un contenidor. Pot imaginar que hi ha brètols que fan servir els contenidors per a fer entrenaments per la carrera de trastos de la festa major.
  
• Cinquena: les castellarenques no paguen? (veure el detall dels 53.000€ )
• Sisena: si l’ajuntament disposa de tota una plana, per què no aprofita per incloure-hi l’article 61.1?
• Setena: hom pot pensar que l’article 61.1 diu que faci un bon ús dels contenidors. Algú ja ha pensat en agafar-ne’n un i posar-hi el planter de l’hort, algú altre ha vist grans possibilitats com a contenidor d’aigua, també per l’hort, altres han pensat en aquests contenidors per a fer una recollida solidària d’aliments: com podeu observar és fàcil pensar en bons usos per els contenidors.

Conclusió: l’Ajuntament segueix interessat en amagar les noves normatives, tot i disposant dels millors recursos per la difusió i pedagogia d’aquestes.

Copio íntegrament l’article 61.1 per a que aneu pensant de quina nova manera us vol prendre els diners l’equip de govern.

Article 61. Contenidors i recollida
1.       Els ciutadans i les ciutadanes de Castellar del Vallès tenen l’obligació de dipositar els residus que generin dintre de les papereres i els contenidors corresponents més propers als seus domicilis i en l’horari establert. Si l’esmentat contenidor es trobés totalment saturat, la ciutadania té l’obligació de dipositar els seus residus dins del corresponent contenidor buit més proper.

Com a curiositat d’aquesta normativa hi ha que enlloc diu quin és l’horari establert per llençar les escombraries. (et poden sancionar per fer-ho fora de l’horari establert, que, al igual que tota la normativa, ningú coneix, excepte l’autoritat que et vingui a multar).

L’altra curiositat és que si vius al poble veí de Matadepera, la normativa sobre residus és tan diferent que t’obliguen a dipositar les deixalles sobre la vorera (a partir de JA, si t’enganxen per Castellar deixant una bossa d’escombraries a la vorera et caurà un paquet de fins a 600 750 €)

Ainsss...estic tot encuriosit avui... amb la campanya que està fent l’equip de govern, diria que no sap fer campanyes. Com és possible que els votessin gairebé 5000 persones?

Responeu-me si-us-plau , per que jo no ho entenc! 

Excrements persistents

Fa uns mesos vaig anar a Holanda, un país civilitzat, amb dissenys urbanístics a anys llum dels que tenim per aquí, ciutats pensades per la màxima convivència entre vehicles, ciclistes, vianants i mascotes, amb una ràtio de pipi-cans per habitants molt superior a la que tenim en el nostre municipi.

*Nota mental: Ningú m’ha sabut respondre quants pipi-cans hi ha a Castellar del Vallès.

Doncs bé, passejant per carrers holandesos vaig trobar-me amb excrements de gos per la vorera. Allà és sancionable, amb multes des de 30€ (ja que les multes són proporcionals al nivell d’ingressos dels brètols holandesos)

M’he estat preguntant com pot ser que les caques de gos siguin tan presents arreu del món i he trobat una teoria:

La rutina del ser humà, la rutina del ser animal, i les seves coincidències.

Hipotètic cas 1:

En Caspià és funcionari, ja va heretar el lloc de treball del seu pare, que aquest era dels que gairebé es cremava la mà quan entonava el cara al sol. Té una gosseta, de raça Yorkshire. Cada dia, a les 2 del migdia, en Caspià plega de la feina, va a casa, dina, i porta la gosseta a un pipi-can que té a 900 metres de casa. En aquest sentit, propietari i mascota van sincronitzats i ja els han guardonat amb 4 xapes que resen “No sóc brètol”

Hipotètic cas 2:

En Vespasià és autònom, repara maquinària de les fleques, per el que no té un horari estable. Té un gran danès, en un pis petit, des de que va haver de vendre la casa per fer front a deutes adquirits per impagaments. Les seves setmanes són caòtiques:

• Dia 1: va a reparar un forn que li suposa plegar a les 12 del migdia. Arriba al piset i porta al gran danès al pipi-can que té a 1.200 metres. Tot perfecte.
• Dia 2: no li surt cap feina i decideix anar a la muntanya amb el seu gos. Tot perfecte.
• Dia 3: va a 3 urgències en fleques, gairebé ni dina i plega a les 8 del vespre. El seu gos està que s’enfila per les parets. Plou. Només sortir del portal el gos es pixa en la primera cantonada. En Vespasià mira al voltant, no hi ha ningú, segueix. No ha recorregut 400 metres que el gos comença a ensumar un parterre, s’hi acomoda i caga. En Vespasià mira al voltant, no hi ha ningú, segueix. Arriba al pipi-can, s’hi estan una estona, però el gos ja està alleujat.
• Dia 4: no té feina, agafa el gos i se’n van a la platja. La cloaca del mediterrani agafa solera.
• Dia 5: fa un parell de reparacions, plega a les 2 del migdia, dina i treu el gos al pipi-can. Quan està a punt d’arribar veu que hi ha la yorkshire d’en Caspià. Com que una vegada el seu gran danès se la va voler muntar i no vol discussions, giren cua, els dos, ell i el seu gos. Camí d’un altre pipi-can, el seu gran danès ha deixat els seus orins en un fanal, en dues cantonades, en una paperera i de cop comença a deixar unes cagarrines líquides sobre la vorera impossibles de recollir. En Vespasià mira al voltant, no hi ha ningú i es queda alleujat.

Conclusió: si tens una feina amb horaris estables pots tenir gos, i sinó més val que no tinguis ni fills, ja que algun dia et demanaran tenir un gos.

Bonus track. Hipotètic cas 3:

En Cèsar ha guanyat les eleccions. Des de ja treballa 24 hores per el seu municipi, o això diu... El seu gos és un petaner eixerit com ell sol. Viu al pati, un gran pati  amb jardí i no el poden treure a passejar. Però el gos  ja ha trobat la manera d’escapolir-se entre les reixes i quan li ve de gust surt a fer un tomb. Deixa prenyades tantes femelles com pot i fa les seves necessitats on li ve de gust.

Un matí en Cèsar surt al pati i el ve a rebre el seu gos movent la cua amb gran alegria. Quan l’acaricia nota un objecte estrany en la pell del gos. Mira i és una xapa on hi diu: No siguis bròquil, tu ja m’entens.

Excrements resistents

Avui he passat pel mur del Facebook del teu alcalde, Ignasi Giménez. Haurà encarregat al seu càrrec de confiança que li fes neteja, per el que han desaparegut denúncies de veïns de Castellar, amb fotos incloses, de caques de gos, contenidors desbordats, multes de trànsit i les meves aportacions a la campanya per el civisme i la convivència.

Un dels puntals de l’ordenança de civisme són les molestes caques de gos: parlant amb un regidor del PP, que també va aprovar l’ordenança, m’exclamava que no pot ser que hi hagi caques de gos a la vorera, ja que té fills que les podrien trepitjar. Em va donar la sensació de que les caques eren mines anti-persona posades per pro-etarres.

El curiós del cas és que no calia una normativa de civisme per a aquest acte d'incivisme, quan a Castellar és sancionable des de fa 8 anys no recollir els excrements de mascotes a la via pública.

L'Ajuntament impulsa una campanya per fomentar la recollida d'excrements de la via pública per part dels propietaris

Dijous, 19 de maig de 2005

http://www.castellarvalles.cat/Continguts/noticia_detall/_WJSnMCmKj4H50pdHx5xY1PKO1raUR1dNfpq2Fn54Iy_Vv8ltOPi0DQ

Es reprèn la campanya “L’incivisme es paga” per conscienciar la ciutadania sobre la recollida d’excrements de mascotes

Dijous, 17 de febrer de 2011

http://www.castellarvalles.cat/Continguts/noticia_detall/_WJSnMCmKj4E0E4KTZ8d649PIJSTwVUaFEhFReoT5Ye7mh0wVzGGFqg

Com és que passats 8 anys encara ens trobem caques pel carrer? 

Doncs per una raó molt senzilla: fan la campanya per a que ningú s’assabenti. Per exemple, des del 17 de febrer de 2011, quantes vegades ha sortit publicada la campanya? Una vegada, dues a molt estirar, ninguna?

Segons fonts de la policia, durant aquests anys ha emès sancions contra propietaris de gossos a qui se’ls ha enxampat in-fraganti no recollint els excrements de la seva mascota. En la majoria dels casos, els sancionats/des van recórrer a l’alcalde, qui fent acte de bona persona i jutge comprensiu els va anul·lar la sanció, cosa que ha fet quedar malament al cos de la policia i potser l’alcalde s’ha guanyat uns quants vots dels indultats.

El problema principal és la falta de pedagogia, la falta de difusió, quan hem pogut veure que quan es fa campanya electoral no s’escatima en recursos publicitaris.

Fet que demostra que l’únic que interessa als nostres governants és tenir a la població en la ignorància i robar-lis diners amb lleis que ni tan sols coneixen, que només l’equip de govern coneix.

Aquesta setmana, en l’Actual, hem pogut tornar a trobar la mentida que es repeteix des del consistori i que des d’aquest blog tracto de desmentir.

Fixeu-vos que hom pot pensar en veure el missatge que durant l’any 2012 els brètols de Castellar del Vallès van ocasionar desperfectes en el mobiliari urbà per valor de 120.000 €.

Hom pot pensar que no va pel municipi maltractant bancs, jardineres o altres elements, i que per tant és just posar una normativa. Hom hauria de saber que si algú se’l sorprèn trencant algun element urbà, amb o sense normativa, procedeix a sanció administrativa. Però la normativa, si la llegiu, amaga moltes accions sancionables, i l’ajuntament segueix sense explicar-ho a la població.

Tornant a les caques de gos: si vas a censar un gos a l’ajuntament no et donen un tríptic o quelcom semblant que expliqui els tipus de sancions a les que s’enfronta el propietari per desconèixer la ordenança sobre civisme, que afegeix una sanció nova per als gossos que orinin en la via pública: a dia d’avui encara no sabem com es neteja un pipi de gos: s’haurà de sortir a passejar el gos amb la fregona?

Sembla que sóc l'unic ser interessat en difondre la normativa, en aquest sentit crec que l'ajuntament m'hauria de pagar per fer-ne difusió. $ $$ $$$ $$$$

Article 20. Presència d’animals domèstics a la via  i als espais públics 

 e). Les miccions dels animals en les façanes dels edificis i en el mobiliari urbà. Les persones propietàries o posseïdores han de procedir immediatament a la neteja dels elements afectats.

Continuarà...

És l’Actual còmplice d’una mentida?

 Tothom sap que encara que una mentida es repeteixi mil vegades no es converteix en veritat. Però l’ajuntament insisteix en difondre-la, buscant l’esperit pecaminós de la seva població per a que es vagi flagel·lant entonant el mea culpa.

 Tinc els meus dubtes de si l’Actual se la creu o simplement fa el que li manen. Hi ha indicis de que l’Actual no es creu la campanya de l’ajuntament quan la insereix en la mateixa plana on fa un anàlisi sobre la reforma laboral considerant-la poc útil, educadament.

Comença l’article amb l’afirmació de que "la crisi ha destruït 2.000 llocs de treball d’assalariats a la vila". També trobem la següent sentència:

"“El nivell d’assalariats ha tornat a les dades que teníem fa dues dècades”, constata el regidor de l’Àrea de Promoció Econòmica i Innovació, Joan Creus."

Amb aquestes 2 afirmacions podem calcular fàcilment que si s’han perdut 2 mil llocs de treball, posem que a uns 10 mil €uros anuals per treballador, tenim que els ingressos de la població s’han reduït en 20 milions d’€uros anuals.

Com que aquesta falta d’ingressos afecta directament als ingressos de l’ajuntament, l’ajuntament inventa noves fonts d’ingressos a base de noves lleis i noves sancions.

I ho fa manipulant, mentint, fent demagògia.

demagògia
	[del gr. dēmagōgía, íd.]
	f 1 Segons el concepte aristotèlic, forma impura de govern democràtic que consisteix a exercir el poder a profit de les masses indisciplinades.
	2 1 Política fonamentada en la utilització de mètodes emotius i irracionals per a estimular els sentiments dels governats cap a l'acceptació de programes d'acció impracticables i fal·laciosos que miren només de mantenir situacions de privilegi.

Recapitulem: dels 120 mil € que diu l’ajuntament que ens costen les bretolades (i que afirmo aquí i aquí que no és cert):

5 mil € són un desajust pressupostari amb l’empresa encarregada del manteniment de l’enllumenat. Conclusió: que l’ajuntament revisi el contracte amb l’empresa.

42 mil € és el desajust pressupostari de la brigada encarregada d’escombrar la via pública: us haureu trobat a vegades amb personal que fa veure que escombra voreres que estan gairebé netes: el temps destinat per aquestes tasques es pot destinar a actuacions més necessàries, la gran majoria d’elles previsibles. Concloent aquest punt: falta de previsió dels encarregats de via pública.

15.780+37.545 = 53 mil € és el desajust pressupostari del contracte que té l’ajuntament amb l’empresa que recull les escombraries: si l’empresa vol cobrar a part les bosses d’escombraries que es queden fora dels contenidors, primer ha d’assegurar-se de que hi hagi suficients contenidors: per exemple, cada dia del món, els contenidors del C/Montcada a prop de la Ctra. de Sentmenat, queden plens de seguida i queden bosses i altres deixalles sobre la vorera: no és possible que falti un contenidor més? Cada dia del món l’empresa de recollida d’escombraries cobra un extra per recollir aquestes deixalles?

 Concloent aquest punt: l’ajuntament ha de reunir-se amb l’empresa de recollida d’escombraries i fer una planificació correcta, ja que qualsevol dia enganxaran al més “pringat” i (؟) el posaran de bon humor amb una multa de 600 euros (article 61.4.d). (؟) Fins i tot pot ser que gràcies a que la normativa de civisme promou que els veïns es denunciïn els uns als altres, assegurarem una convivència amb un parell de coloms. (article 92)

Article 92.- Denúncies ciutadanes

1.  Sens  perjudici  de  l'existència  d'altres  interessats/des  a  part  del  presumpte  infractor  o infractora, qualsevol persona, en compliment del deure de col·laboració, pot presentar denúncies  per  posar  en  coneixement  de  l'Ajuntament  l'existència  d'un  determinat  fet  que pugui ser constitutiu d'una infracció de l'establert en aquesta Ordenança.

2.  Les  denúncies  hauran  d'expressar  la  identitat  de  la  persona  o  persones  que  les presenten, el relat dels fets que poguessin constituir infracció, la data de la seva comissió i, quan sigui possible, la identificació de les persones presumptament responsables.  

3.  Quan  la  denúncia  vagi  acompanyada  d'una  sol·licitud  d'iniciació  del  procediment sancionador,  l'Ajuntament  haurà  de  comunicar  al  o  la  denunciant  la  iniciació  o  no  de l'esmentat procediment i, en el seu cas, la resolució que hi recaigui.

4. Prèvia ponderació del risc per la naturalesa de la infracció denunciada, l'instructor/a podrà declarar confidencials les dades personals de la persona denunciant, tot garantint l'anonimat d'aquesta  en  el  transcurs  de  la  tramitació  de  l'expedient  administratiu.  Aquesta confidencialitat serà declarada quan ho sol·liciti la persona denunciant.

Per finalitzar: A tothom ens molesta la burocràcia, que és l’eina que utilitza l’ajuntament per a que tot tingui una constància per a, si pot ser, millorar les condicions de vida en el municipi.

Com és que no hi ha un informe sobre les bretolades de l’any 2012? No hauria d’haver un llistat d’incidències, un “minuto y resultado” amb la descripció de l’incidència i el cost per a reparar el desperfecte?

Doncs no existeix, l’ajuntament segueix mentint mostrant la xifra de 120.000 € com a producte de bretolades. Ningú se sent insultat?

L’Actual, segons la meva visió, ens ho deixa ben clar: els brètols són els que han aprovat la reforma laboral.

A dia d’avui encara espero que l’ajuntament em respongui a l’instància presentada el 8 d’octubre, i sobretot que em digui per què desestima cada una de les al·legacions que vaig presentar.

Les boles de la campanya II

El passat 19 d’Abril, l’ajuntament de Castellar inicia la campanya de difusió de la nova ordenança de civisme i convivència.

El mitjà de comunicació per a fer-ho depèn directament de l’ajuntament, i és el més adequat per assegurar una bona difusió.

Portada de l’Actual nº239: s’hi poden observar uns quants brètols sota la Mola.

En la P2, com indica la portada, apareixen unes quantes boles:

Com vaig desenvolupar en el post anterior, la bola de 120.000 € “destinat a la reparació del mobiliari urbà” és això: una bola!

Els 53.000 € en reparació de contenidors, com podeu comprovar, igualment en el post anterior és una altra bola: fixeu-vos que 53.000 és la suma de 15.780€ en contenidors malmesos i 37.545€ de desbordaments de contenidors. (aquesta xifra també està dins els 120.000 del mobiliari urbà)

1.000 ciutadans pateixen estacionaments incorrectes? Bé, és una xifra demagògica, per fer alarma entre la població. Si ens posem la pell ben fina puc assegurar que 23.000 ciutadans patim estacionaments incorrectes, però el màxim culpable és la regidoria d’urbanisme, de la present i passades legislatures, per haver fet càlculs incorrectes a l’hora de dissenyar l’espai urbà. No obstant, posar aquesta xifra dins les boles de la campanya, és enganyós, ja que hi ha un codi de circulació per aquest tipus de bretolada, que fins ara els qui es veuen obligats a estacionar incorrectament eren infractors, pagaven la sanció, i ara a més seran brètols.

250 intervencions de la policia en un any per avisos sobre sorolls. En un any, en una població de 23.000 habitants. Es diu si les intervencions van acabar amb denúncia? Es diu quants d’aquests sorolls passaven dels límits establerts? És possible que alguna intervenció, havent mesurat el soroll, s’hagi deduït que no és un soroll que passi dels límits establerts? És possible que s’hagin comptabilitzat intervencions corresponents a la gent que li molesta que es faci la festa major, o la festa de qualsevol entitat del poble?

Personalment, veient les xifres, fins i tot em sembla que són poques intervencions, pel nombre d’habitants dels municipi em sembla poc. D’altra banda, puc assegurar que qualsevol intervenció justificada sol acabar amb sanció al qui fa soroll, fa anys que està legislat, per tant no es pot incloure en un informe que diu que les bretolades ens costen diners a tots els ciutadans: les bretolades solen costar diners als brètols.

17.000 € és el que diu l’ajuntament que costa recollir les caques de gos a l’any. Aquesta xifra es comptabilitza també dins de la recollida de botellons, que entra dins els 120.000 euros que justifiquen com a mobles.

Primera: òbviament els pipi-cans tenen un cost de manteniment anual, no n’hi ha suficients en tot el municipi. Comptabilitzar el cost dels pipi-cans com a bretolada és dir a cada propietari de gos usufructuari d’un pipi-can que és un brètol, ja que el pipi-can ens costa als castellarencs i castellarenques uns euros a l’any.

Segona: les caques de les voreres són lletges i molestes, tant com alguns fruits podrits que cauen d’arbres fruiters plantats per ordre de la regidoria d’urbanisme, que també fa plantar arbres de fulla caduca que tanta feina donen al personal de neteja de la via pública. El volum de caques comparat amb el volum de biomassa generada per l’arbrat públic deu ser de l’ordre del 0,1%. No m’explico com pot ser que la recollida de caques surti tan car: Aquí hi ha una bola més.

Segueixo afirmant que l’ajuntament, el que pretén amb aquesta nova normativa és escurar-nos les butxaques, trincar-nos, tu ja m’entens.

Passats  7 mesos des de que vaig presentar instància amb les al·legacions en contra de la ordenança no tinc cap resposta per part de l’Ajuntament. Fins i tot he provat via facebook i l’alcalde em diu que el meu únic objectiu és polemitzar per polemitzar. I és ell qui ha posat noves lleis dient-nos que som uns brètols... en fi, que seguiré informant-vos, si és que voleu estar informats. ^^salut i indignació 5^0

Les boles de la campanya I

Com a inici de la campanya per a que aprenem una normativa que pretén escurar-nos les butxaques, l’ajuntament de Castellar del Vallès ha triat dir-nos que tendim a ser brètols i que aquestes bretolades ens costen molts euros.

Han començat dient que en mobiliari urbà, durant el 2012, va significar un cost de 120.000 €

Esbrinat el desglossament d’aquesta xifra tenim el següent gràfic:

En aquest post analitzem aquests conceptes:

Neteja de grafitis: no especifica si és neteja en el mobiliari urbà, cosa més que dubtable, el més probable és que siguin neteges de grafitis en parets, portes i altres elements verticals del nucli urbà, que en teoria poden tenir una assegurança. No és vàlid comptabilitzar aquest valor com a mobiliari urbà.

Reposició de mobiliari: és l’únic import que es podria considerar vàlid en aquest recompte que s’ha tret l’ajuntament de la màniga, però no podem estar segurs de que totes les reposicions de mobiliari urbà corresponguin a bretolades. Poden haver comptabilitzat jardineres que han estat malmeses en accidents de trànsit, mobles que s’han deteriorat per la intempèrie, gronxadors o altres elements lúdics que per condicions de seguretat s’hagin d’haver reposat o simples desaparicions de mobiliari, que tard o d’hora acaba sortint per algun altre banda del poble. No hi ha un informe de bretolades amb la data de l’incident i el mobiliari pressupostat de l’any 2012, per tant es pot desconfiar que els 12.000 € siguin totalment fruit de bretolades.

Afectacions a l’enllumenat públic: hi ha un conveni amb una empresa, que es fa cada x anys, que s’encarrega del manteniment de l’enllumenat públic. Com a enllumenat públic no pertany al mobiliari urbà, sinó que pertany a les infraestructures del municipi, i per tant no és correcte comptabilitzar-hi  l’import.

Recollida de botellons i altres afectacions...: més del mateix: no és mobiliari urbà, pertany al contracte amb l’empresa del servei d’escombraries, contracte que en teoria deu contemplar els extres de neteja de la festa major i altres festes on es produeixen aglomeracions. L’insultant d’aquest import és que a partir d’ara anar de festa és susceptible de ser considerat una bretolada. No procedeix a ser comptabilitzat.

12 contenidors cremats o malmesos: del que se’n pot desprendre que costa cada un 1.250 €, com si no els fabriquessin en sèrie. Tampoc indica si algun d’aquests contenidors va ser enxampat el qui el va malmetre, i si ja li van posar una sanció, ja que cremar un contenidor està legislat fa anys. No s’indica si l’empresa que es fa càrrec dels contenidors tenen alguna mena d’assegurança amb els contenidors. Per tant és una altra xifra no vàlida de ser computada.

Recollida de desbordaments de contenidors: com indica el propi text, no significa malmetre cap moble urbà. Simplement indica que el contracte amb l’empresa que recull les escombraries facturen a part les escombraries que estan fora del contenidor.

Del que finalment podem deduir que el cost en reposició de mobiliari urbà produit per bretolades, sense que hagin estat sancionades i per tant s'ha hagut de pagar del que paguem els contribuents de la vil·la, uns 6.000 € que atenent a que som 23.000 habitants, ens ha costat durant el 2012 uns 26 cèntims d'euro per habitant.

com ja veieu, costa molt... molt poc manipular la realitat.



En el proper post més xifres d'aquesta indesxifrable normativa.


El passat 8 d'octubre vaig ser l'únic habitant de Castellar del Vallès que va presentar a·legacions en contra de la normativa de civisme i convivència. (l'Altraveu va ser l'únic partit polític que va presentar al·legacions en contra i també van ser simplement desestimades)
Les meves al·legacions van ser simplement desestimades en el ple de novembre quan es va aprovar l'ordenança. Dins les al·legacions faig 21 preguntes a l'equip de govern que avui en dia encara no m'han respost: de fet no tinc cap resposta a les al·legacions per part de l'equip de govern. Les van desestimar sense cap més explicació, fet que mostra el menyspreu que té l'ajuntament cap a un habitant del municipi.